- 學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆四中全會(huì)精神
- 聚焦兩會(huì)
- 深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想
- 作風(fēng)建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)
- 學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神
- 學(xué)習(xí)貫徹省十四次黨代會(huì)精神
- 黨史學(xué)習(xí)教育
- 十九屆六中全會(huì)
- 普法教育
- 安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)
- 黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育
- 深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神推動(dòng)陜煤高質(zhì)量發(fā)展

一、糾紛概要
2024年3月-5月期間,投資者張先生被某投資咨詢公司以“一票賺回服務(wù)費(fèi)”承諾以及其他投資者盈利的截圖所吸引,分三次在該公司購買了共計(jì)2萬余元咨詢服務(wù)產(chǎn)品。然而,張先生在購買咨詢服務(wù)后投資不斷出現(xiàn)虧損。投資者認(rèn)為該公司前期宣傳與實(shí)際提供服務(wù)不符,于是要求該公司全額退還服務(wù)費(fèi),但公司以已提供投資咨詢服務(wù)為由拒絕了張先生的要求。雙方就退款問題始終無法達(dá)成一致,投資者遂向中證法律服務(wù)中心湖南調(diào)解工作站(以下簡(jiǎn)稱工作站)提出調(diào)解請(qǐng)求,要求該公司退還全部服務(wù)費(fèi)。
二、主要爭(zhēng)議
本次調(diào)解的主要爭(zhēng)議有兩點(diǎn):一是該公司在推介投資咨詢服務(wù)過程中是否存在虛假宣傳?二是該公司在合同簽署過程中是否盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)?
三、調(diào)解過程
工作站在接到調(diào)解申請(qǐng)后,迅速組織調(diào)解員開展調(diào)解。首先調(diào)解員向投資者詳細(xì)了解其訴求。張先生表示,他在購買該公司投資咨詢服務(wù)后并未獲得預(yù)期回報(bào),反而虧損了十幾萬,在意識(shí)到問題后第一時(shí)間提出了退費(fèi)申請(qǐng)。隨后,該公司表示公司員工都是合法合規(guī)開展業(yè)務(wù),公司已為投資者張先生提供數(shù)月服務(wù),且合同中有明確風(fēng)險(xiǎn)揭示和退費(fèi)條款,如果投資者單方面解約公司需扣減30%違約金,故不能滿足該投資者全額退還服務(wù)費(fèi)的訴求。
調(diào)解員在仔細(xì)查看投資者提供的證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn)該公司前期的確在產(chǎn)品推介上存在虛假宣傳、誤導(dǎo)投資者的嫌疑。在聊天記錄中,該公司向投資者發(fā)送了諸如“一票賺回服務(wù)費(fèi)、昨日合作,今日賺回”等具有誘惑性的宣傳文字,并展示了其他投資者盈利的截圖,給張先生造成了只要購買該公司服務(wù)就能輕松獲利的錯(cuò)覺。此外,調(diào)解員還發(fā)現(xiàn)張先生對(duì)股票買賣過程并不十分了解,在投資過程中缺乏獨(dú)立分析判斷能力,盲目聽從該公司建議,導(dǎo)致其在投資中遭受損失。
在全面細(xì)致地梳理案件事實(shí)后,調(diào)解員注意到該公司內(nèi)控體系存在明顯瑕疵。首先,服務(wù)期間內(nèi)該公司先后指派多名工作人員向張先生提供服務(wù),其中部分人員并無投顧資質(zhì);其次,根據(jù)張先生提供的聊天記錄,該公司工作人員在前期營(yíng)銷過程中展示的過往薦股記錄皆為盈利狀態(tài),并明確表示“簽約客戶平均收益在35%左右”、“一票賺回服務(wù)費(fèi)、昨日合作,今日賺回”等,且無任何風(fēng)險(xiǎn)提示,前述行為明顯構(gòu)成虛假營(yíng)銷。
《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定(2020第二次修正)》(中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告﹝2020﹞66號(hào))第二十四條規(guī)定:證券公司、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范證券投資顧問業(yè)務(wù)推廣和客戶招攬行為,禁止對(duì)服務(wù)能力和過往業(yè)績(jī)進(jìn)行虛假、不實(shí)、誤導(dǎo)性的營(yíng)銷宣傳,禁止以任何方式承諾或者保證投資收益。
基于以上事實(shí),調(diào)解員認(rèn)為該公司員工在展業(yè)中有違反《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》的行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第一百七十一條規(guī)定,該公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張先生承擔(dān)一定賠償責(zé)任。
經(jīng)過多輪協(xié)商,最終雙方就調(diào)解方案達(dá)成一致意見,糾紛得到圓滿解決。
四、案例評(píng)析
投顧機(jī)構(gòu)在提供專業(yè)服務(wù)時(shí),必須堅(jiān)守合規(guī)底線。從事證券投資顧問業(yè)務(wù)的營(yíng)銷、客服等直接為客戶提供服務(wù),同時(shí)向客戶提供投資建議的人員應(yīng)為證券投資咨詢公司正式員工,取得證券投資顧問執(zhí)業(yè)資格,并且禁止以任何方式承諾或者保證投資收益。投顧機(jī)構(gòu)一旦發(fā)現(xiàn)從業(yè)人員有違規(guī)行為,必須立即采取措施予以糾正,并依據(jù)內(nèi)部規(guī)定和法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
對(duì)于投資者來說,在選擇投顧機(jī)構(gòu)服務(wù)時(shí),應(yīng)牢固樹立“買者自負(fù)”的理念,審慎選擇適合自己的投顧產(chǎn)品或服務(wù),始終牢記“入市有風(fēng)險(xiǎn)”,提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),避免類似糾紛產(chǎn)生。


關(guān)注微信公眾號(hào)